碳資產(chǎn)管理師
在10月底國新辦舉行的中國應對氣候變化政策與行動年度報告發(fā)布會上，國家發(fā)改委氣候司負責人李高指出，“我們堅持將碳市場作為控制溫室氣體排放政策工具的工作定位，在碳交易系統(tǒng)運行過程中避免過多投機、避免出現(xiàn)過多的金融衍生產(chǎn)品”。
這前半句被業(yè)內(nèi)人士認為是碳市場回歸初心的指向，而后半句，則被視為給碳金融潑的一盆冷水。
如何理解“過多投機”？
“投機”似乎一直是碳市場更是碳金融的陰影所在，也是主管部門對于碳金融的顧慮所在。碳市場中存不存在投機呢？肯定存在，任何一個金融市場都存在。一位金融從業(yè)者向記者解釋，正常的金融市場的投資者就是三個目的：對沖風險、套利和投機。所以存在投機是正常的。
縱觀現(xiàn)在中國的幾個試點碳市場，其實仍以碳配額買賣為主，其他金融衍生品較少。一些投資機構和個人，通過碳交易低買高賣，賺取差價，可以理解為一種投機。但這種投機可以增加整個市場的流動性、發(fā)現(xiàn)價格，那時的碳配額價格才能真實體現(xiàn)碳減排成本，給控排企業(yè)一個參考，便于它們作出選擇，是自身減排還是購買配額。
不少業(yè)內(nèi)人士認為，中國的碳市場不可能存在過度投機，因為目前的碳市場并不存在較多的金融衍生品，在沒有杠桿的情況下，很難有巨額利益的吸引，投機不會過度。更重要的是，碳市場的參與主體主要是一些控排企業(yè)，大多對風險極為敏感，履約才是首要目標，更不可能過度投機。
在碳市場興起后，中國出現(xiàn)了一批碳資產(chǎn)管理公司，也被稱為碳商，他們的一項主營業(yè)務就是買賣碳配額，這當中難免有不法之徒。比如有些團體打著碳市場的旗號，實施傳統(tǒng)金融騙局，也有公司一心賺快錢拿錢跑路的。但這些行為在任何一個自由市場都可能存在，應該做的是加強金融監(jiān)管而非排斥某類產(chǎn)品。
事實上，那些通過違約或其他不法行為獲取利益的第三方機構，只會敗壞自身信譽，無法長久立足于市場，最終會逐步被淘汰。只有賴以生存的市場朝著良性發(fā)展，從業(yè)者才能開展更多增值服務，挖掘更多商機。
雖然在市場初期，碳商這個群體難免良莠不齊，但他們的作用還是頗受業(yè)內(nèi)人士認可的。一方面有他們在市場上買賣碳配額，增加了市場的流動性；另一方面，他們在碳市場的宣傳方面起到了重要的作用，讓他們的顧客——控排企業(yè)對碳市場有了更多認知。
有了流動性，發(fā)現(xiàn)了市場價格后，是不是碳市場的目的就達到了呢？或許達到了控制溫室氣體排放的目標，但或許還可以發(fā)揮更大的作用——吸引更多資金進入低碳領域，創(chuàng)造和滿足低碳領域的投融資需求。若要達到這一目標，則需要更多金融衍生品的幫助，以便需要資金的一方和資金富余的一方能更好地匹配。
投機創(chuàng)造流動性，從而發(fā)現(xiàn)價格，指導企業(yè)作出決斷，再加上各種金融衍生品的幫助，讓更多資金流入并促進低碳行業(yè)的發(fā)展，這便是碳金融的作用，也是碳市場可以發(fā)揮出的更大功效。
當然，這一切的前提是要有一個可靠的市場根基，即一個明確的減排目標、一批真實可靠的數(shù)據(jù)和一套嚴格執(zhí)行的監(jiān)管機制。
在10月底國新辦舉行的中國應對氣候變化政策與行動年度報告發(fā)布會上，國家發(fā)改委氣候司負責人李高指出，“我們堅持將碳市場作為控制溫室氣體排放政策工具的工作定位，在碳交易系統(tǒng)運行過程中避免過多投機、避免出現(xiàn)過多的金融衍生產(chǎn)品”。
這前半句被業(yè)內(nèi)人士認為是碳市場回歸初心的指向，而后半句，則被視為給碳金融潑的一盆冷水。
如何理解“過多投機”？
“投機”似乎一直是碳市場更是碳金融的陰影所在，也是主管部門對于碳金融的顧慮所在。碳市場中存不存在投機呢？肯定存在，任何一個金融市場都存在。一位金融從業(yè)者向記者解釋，正常的金融市場的投資者就是三個目的：對沖風險、套利和投機。所以存在投機是正常的。
縱觀現(xiàn)在中國的幾個試點碳市場，其實仍以碳配額買賣為主，其他金融衍生品較少。一些投資機構和個人，通過碳交易低買高賣，賺取差價，可以理解為一種投機。但這種投機可以增加整個市場的流動性、發(fā)現(xiàn)價格，那時的碳配額價格才能真實體現(xiàn)碳減排成本，給控排企業(yè)一個參考，便于它們作出選擇，是自身減排還是購買配額。
不少業(yè)內(nèi)人士認為，中國的碳市場不可能存在過度投機，因為目前的碳市場并不存在較多的金融衍生品，在沒有杠桿的情況下，很難有巨額利益的吸引，投機不會過度。更重要的是，碳市場的參與主體主要是一些控排企業(yè)，大多對風險極為敏感，履約才是首要目標，更不可能過度投機。
在碳市場興起后，中國出現(xiàn)了一批碳資產(chǎn)管理公司，也被稱為碳商，他們的一項主營業(yè)務就是買賣碳配額，這當中難免有不法之徒。比如有些團體打著碳市場的旗號，實施傳統(tǒng)金融騙局，也有公司一心賺快錢拿錢跑路的。但這些行為在任何一個自由市場都可能存在，應該做的是加強金融監(jiān)管而非排斥某類產(chǎn)品。
事實上，那些通過違約或其他不法行為獲取利益的第三方機構，只會敗壞自身信譽，無法長久立足于市場，最終會逐步被淘汰。只有賴以生存的市場朝著良性發(fā)展，從業(yè)者才能開展更多增值服務，挖掘更多商機。
雖然在市場初期，碳商這個群體難免良莠不齊，但他們的作用還是頗受業(yè)內(nèi)人士認可的。一方面有他們在市場上買賣碳配額，增加了市場的流動性；另一方面，他們在碳市場的宣傳方面起到了重要的作用，讓他們的顧客——控排企業(yè)對碳市場有了更多認知。
有了流動性，發(fā)現(xiàn)了市場價格后，是不是碳市場的目的就達到了呢？或許達到了控制溫室氣體排放的目標，但或許還可以發(fā)揮更大的作用——吸引更多資金進入低碳領域，創(chuàng)造和滿足低碳領域的投融資需求。若要達到這一目標，則需要更多金融衍生品的幫助，以便需要資金的一方和資金富余的一方能更好地匹配。
投機創(chuàng)造流動性，從而發(fā)現(xiàn)價格，指導企業(yè)作出決斷，再加上各種金融衍生品的幫助，讓更多資金流入并促進低碳行業(yè)的發(fā)展，這便是碳金融的作用，也是碳市場可以發(fā)揮出的更大功效。
當然，這一切的前提是要有一個可靠的市場根基，即一個明確的減排目標、一批真實可靠的數(shù)據(jù)和一套嚴格執(zhí)行的監(jiān)管機制。
