盤點2013年的國際政治人物，俄羅斯總統普京無疑是最受媒體關注的大國領袖之一。

德國《明鏡周刊》稱，在外交方面，2013年是普京最成功的一年：7月底，他無視美國的恫嚇，保護了美國國家安全局前雇員斯諾登；9月，在普京的斡旋下，敘利亞同意在國際社會的監督下銷毀化學武器，在最后關頭制止了美國對敘利亞的軍事打擊；在伊核對話中，普京也發揮了關鍵性作用。在歐盟和俄羅斯的博弈中，普京憑借強力，將烏克蘭重新納入了俄控制范圍。難怪《福布斯》評他為2013年全球最具影響力人物。

中國媒體也毫不猶豫給普京打了高分：《環球人物》雜志2014年第一期的封面人物就是普京，標題是“不畏強權 不怕孤獨 普京的強硬基因”。文章以一段莫斯科街頭的對話開頭：“噢，他不一樣！他是全俄羅斯最有魅力、最性感的男人！”

文章結尾引用了俄羅斯思想家托斯陀耶夫斯基的一段名言：“真正偉大的民族永遠不肖于在人類當中扮演一個次要角色，甚至也不肖于扮演頭等角色，而一定要扮演獨一無二的角色”。作者接著寫到，“毫無疑問，俄羅斯一天沒有回到‘獨一無二’的位置，普京一日不會改變他的強硬”。“據說，他的父親指著他的照片驕傲地說：‘看，我的兒子多像沙皇’”。

這篇洋洋灑灑長達8頁上萬字的文章，毫不吝惜給了普京一頂“永遠做挑戰者，而不是應戰者”的桂冠。

2013年12月29日的《光明日報》也發表了一篇《普京為啥深受民族歡迎》的文章。文章說：“一個重要的原因是普京能夠保持作為一個政治領袖的個人魅力”。魅力來自于“普京的堅硬”，“按照普京的說法，他的治國風格是不推卸責任，有勇氣作出決定”，“總是誠實地面對國家面臨的問題和政府應承擔的責任”。

中國媒體最欣賞的是“普京的強硬”，尤其是外交上的強硬，原因也許在于他們認為中國外交也需要類似的“強硬”。同一期《環球人物》雜志刊登的首篇署名評論文章的題目是“中國外交需要硬漢”，這樣的心態躍然紙上。

不過，美國哥倫比亞大學教授斯蒂芬?舍斯塔諾維奇點評普京2013年的外交時卻認為：“自普京重新當選總統以來，他的外交政策一直沒有起色。逾四分之一世紀以來，俄羅斯沒有像現在這樣迫切需要反思其在世界上的角色。”

文章盤點說：“俄羅斯的貿易策略在歐洲大陸普遍樹敵”，“好斗姿態也得罪了與俄羅斯相鄰的前蘇聯加盟共和國”，“與美國的關系也展現出同樣的格局”，“普京似乎要與所有人打一架”。雖然，有些專家認為普京至少改善了與中國的關系，而斯蒂芬教授認為：“這一成就的意義遠遠小于應該達到的水平。”“當一個國家只與中國交好時，該國就難以找到別的朋友了。”

斯蒂芬教授接著分析道：“普京可能在盤算，其它人最終將向他的壓力屈服。但他的戰略并不奏效。多數國家政府的反應是憤怒和抵制。很多國家認為他們可以站起來對莫斯科說不，因為俄羅斯的勢力正在減弱。全球能源市場的巨變（特別是頁巖氣革命）是一個原因。今年俄羅斯經濟增長急劇放緩，進一步削弱了俄羅斯的影響力。”

就能源領域看，我認同斯蒂芬教授的分析：在新一輪油氣革命的大背景下，在全球能源轉型的大趨勢下，俄羅斯的影響力正在減弱。

頁巖油氣革命也許能讓美國從最大的石油天然氣消費國進口國轉向出口國。最新的《BP2035世界能源展望》認為，美國2018年不僅可能成為天然氣的凈出口國，甚至有可能成為石油的出口國。歐洲則是另一幅圖像，傳統能源消費下降，可再生能源潔凈能源比例上升，給世界能源轉型、溫室氣體減排提供了一個現實的樣本。

新一輪油氣革命和美國的轉變將對世界能源格局造成重大沖擊，包括俄羅斯、沙特等主要能源資源出口國都將面臨重大深遠的影響。就能源消費大國（區域）格局看，中國、美國和歐洲各自有著鮮明的不同的圖像。經濟發展階段不同、能源消費結構的不同、能源架構績效不同，決定了每個國家在世界地緣政治格局中不同的定位，油氣資源出口大國也面對相應的定位選擇。

國家利益不同，國際地緣政治博弈永遠不會消失。2013年普京再次顯示“強硬的底色”，奧巴馬有點灰暗，中共十八大后的中國更堅定了自己特色的選擇，中美俄大三角又一次鮮活了起來。即將到了的索契冬奧會除普京外，中國領導人將是另一個亮點。不論是體育政治或是能源，大國間的博弈必將影響世界。

2014年的普京，能否依舊春風得意，再秀強悍威懾力？面對國內經濟上的虛弱，普京將如何發力拯救？索契冬奧會開幕在即，已有多個國家宣稱要抵制，屆時是否會引起更大風波？2014年中俄能源合作能否有大的突破？期望和現實永遠不會一致。