盡管東京對“福島1號”核電站凈化水安全言之鑿鑿，但日本專家還是反對將其排入太平洋。生態學家們認為，即使事故核電站水的清潔度相對安全，但向大洋排放仍將損害在那里捕魚的漁民，大家對其安全仍憂心忡忡。俄羅斯衛星通訊社就水是否安全向中俄專家們做了咨詢。

沒有精確數據，不可能有科學預測

俄羅斯衛星通訊社首先詢問了俄羅斯核物理學家、奧布寧斯克核能研究所教授、工科博士、核教育國際中心主任、庫爾恰托夫研究所高級專家維克多·穆羅戈夫。

他認為，對福島1號事故核電站水排放是否安全進行預測，僅能在科學數據信息基礎上做出。他說：

“關于輻射安全的話題有很多炒作。比如，如果切爾諾貝利溶解在海洋中，那么人類甚至不會發現它。實際上，是否損害取決于有害元素在發生特定位置的劑量和衰變。因此，有必要將其以數字顯示：具體劑量，將它們倒入多少特定體積的水、以及發生情況的特定位置。這些都是分析和后續預測所必需的。如果您暫時沒有這些數據，那么有關該程序的全球和國家后果的預測將毫無意義。實質看，這有點類似猜測‘咖啡濃度’。所有，探討這個問題，必須具體并有時間上的考量：‘福島1號’公里范圍內可能造成怎樣的損害，距事故核電站100公里區域對海洋有怎樣的影響。這是完全不同的作用和損失，取決于具體的科學數據。畢竟，人們認為將凈化水倒入數千公里的海洋中，但實際上沒人會將其灑在整個浩瀚的水域中，只是將其排放在距海岸一百米或最多一公里的區域內。因此，除科學家外，還應邀請生態學家參與該過程。”

捕魚業面臨重創？

遼寧大學

日本研究中心客座研究員陳洋認為，水排放將對福島縣和其臨近地區在三個方面造成影響，首先是捕魚業的發展。他說：

“此舉將對福島縣及其周邊地區的漁業發展產生直接影響。福島海岸線南北平直延伸，且該縣海域處于寒流與暖流的交匯處，擁有豐富的漁業資源，漁業與魚類加工業盛行?？梢哉f，漁業對福島縣及福島縣民而言，是一個重要的收入來源。接下來，日本政府強推核污染水排海，一方面將導致福島縣及其周邊地區的海洋生態遭到污染，另一方面將加劇日本國內外民眾對福島縣及其周邊地區水產品的抵制，這將直接影響福島縣及其周邊地區的漁業發展，進而影響當地民眾的收入等。”

甚至目前，因擔心事故核電站排水安全，沒人購買福島縣周邊捕撈的海產品和其加工品，哪怕是免費。

那么，這是否意味著，福島縣漁民將面臨生意倒閉呢?如果存在這種可能，那么自然會有這樣的問題：在做出從事故核電站排放清潔水決定時，是否考慮到漁民的利益呢?

不會有災難，國家將提供幫助

俄羅斯科學院中國和亞洲國家研究所日本問題專家奧列格·卡扎科夫認為，日本漁民沒什么可擔心的。他說：

“事實上，在日本，通常會對那些受某些因素負面影響者進行賠償，包括因無法控制的原因而遭受損失的公司，對日本來說這絕不是問題：用資金支持企業，讓他們不至于破產，隨著時間的推移能夠，他們可安全地回到以前的水平。況且，日本金融體系有能力這樣做。其戰略思維是：今天對商界提供支持，明天它們將帶來利潤。因此，有關福島漁民破產的問題是不存在的。當然，需解決災害后很多遷出居民的問題。現在，正邀請他們返回，逐步恢復那里的一切。”

與此同時，中國專家陳洋指出另一個要素。解決水排放問題，關系到對

日本和日本政府信任。他說：

“其次，此舉將影響日本民眾對日本政府的信任。自日本政府決定將核污染水排海以來，日本國內民眾反對聲此起彼伏。日本《每日新聞》2月19日發布的一份民調顯示，圍繞是否認為日本政府和東京電力公司在處理核污染水排海問題上做出充分解釋時，62%的受訪者認為‘不充分’，僅有20%的受訪者認為“充分”。我還注意到，在3月11日，也就是東日本大地震12周年紀念日當天，有大量日本民眾聚集在東京電力公司總部和日本首相官邸前，或來著條幅，或舉著牌子，或發放傳單，抗議核污染水排海決定。不論是差距懸殊的數據，還是憤怒不滿的民意，都反映出日本政府核污染水排海決定不得人心。接下來，日本政府強推核污染水排海，將很有可能拉低日本民眾對政府的信任和支持。”

損失難以接受：心理的和形象上的

俄羅斯專家奧列格·卡扎科夫指出，福島核電站悲劇，確實是當今日本人民的“痛點”。他說：

“

福島一號核電站人為災難造成日本人完全無法接受的后果，畢竟發生了與核能相關的災難，而日本人對自己國家的地位非常敏感。日本是世界上唯一經歷過“原子彈轟炸”的國家，因此，核電站事故已成為針對民眾的新‘原子沖擊’。此外，福島災難重創日本商界，包括旅游業。此前，日本一直是安全國家，突然間，因擔心輻射，很多游客離開了。這也是一種震蕩。福島 1一號核電站悲劇后的消極情緒仍在繼續，并還將繼續下去，直至消除遺留下來的所有問題。

”

福島議題：從國家議程轉為地區議程？

俄羅斯專家奧列格·卡扎科夫認為，日本政府針對福島一號核電站的任何舉措，都將引發負面反應，不僅來自日本社會的，也有其它國家的。他說：

“

日本推出的措施不僅僅是國內議程，也關心到國際社會。尤其關系到與日本雙邊關系存在齟齬的國家。他們永遠不會對福島事件置之不理，甚至不排除，因排放水問題，這種思潮將更加嚴重，盡管這一題目是科學問題。科學家們應給出確實的答案：對沿岸地區究竟要造成怎樣的損失。日本人民明白這點，因此將盡其所能，將事情做得最為具體、對自己的和捕魚業做到最為安全。

”

專家認為，日本政府因此不會推出可能對商界造成明顯損害的措施。

投資將成問題，制裁或成選項？

但中國專家陳洋并沒那么樂觀。他認為，水排放不可避免將造成對日本產品更深的偏見和擔憂。同時，將對福島縣受災區企業營商與基金投資造成間接影響。他說：

“此舉將影響福島縣等受災地區的未來發展。自2011年東日本大地震至今，盡管安倍晉三政府、菅義偉政府和岸田文雄政府都災后復興，但時至今日，福島縣等受災地區仍為完全實現災后復興，特別是很多日本民眾出于擔憂核輻射的關系，仍不愿購買產自福島縣等受災地區的農林水產品。那么，日本政府強推核污染水排海后，無疑將會直接加劇日本民眾乃至世界各國對福島縣等地農林水產品的不安，進而將‘福島’與‘核污染’、‘核輻射’劃等號。同時，也將間接影響企業、財團等福島縣等受災地區的投資興業等。如此以來，將深遠影響福島縣等地的未來發展。”

“中方應加強周邊海域監測和制定預案，即日本強行排放核污染水后，及時加強對中國周邊海域的海洋監測，并制定相關的周邊海洋生態保護預案等。對于因日本核污染水而導致中國漁民、漁業受損的情況，中方完全可提起國際訴訟，要求日本政府做出相應賠償。同時，中方可考慮在必要時候對日本進行制裁，以及考慮擴大福島縣周邊地區農林水產品的限制進口名單。”

中國專家指出，中方或考慮對日實施制裁，包括限制從福島縣附近地區進口農林水產品。