戰火未消，病毒卷土重來，2022年的生活，難! 最近鋪天蓋地又傳來日本地震海嘯的消息，難上加難。
311大地震10周年才剛過去，近日，日本福島、宮城多地區再次發生7.3級強震，為去年以來的最強震。氣象廳隨即發布了海嘯警報，預估將有1米高海浪拍岸!地牛大翻身，導致4人死亡，208萬戶大規模斷電，瞬間陷入漆黑一片，街道民宅一片凌亂，2.7萬戶人家緊急撤離家園!
隔著海洋，中國沿海地區也稍微感受到了震感。而除了造成的人員財產損失，對于看客，最醒目的字眼，莫過于“福島” 二字。這挑動了人們沉睡已久的那根神經：會不會再次發生核泄漏?
據當地媒體報道，震后，福島第一核電站5號渦輪機房曾出現火災警報，但最終沒有火情擴散，放射性物質監測值也沒有變化。福島第二核電站1號和3號機組乏燃料池冷卻泵，一度停止工作，發生過熱問題，目前已搶救解決。至于宮城縣女川核電站、茨城縣東海第二核電站以及青森縣原子能相關設備，均沒有收到異常報告。
總體上，正如日本首相岸田文雄在記者會上所表示的，日本各地核電站在地震后并無大的異常。
我們的憂慮，似乎有些多余? 并不是。曾令人又愛又恨的核電，其實正在以驚人的速度重啟著。
01 跌落，重啟
過去一年，在碳中和背景下，經濟復蘇、傳統能源投資不足、新能源波動性等問題，日漸凸顯。尤其是一場突如其來的戰爭，更加劇了供應危機。在此背景下，2011年日本福島核事故后頗受冷遇的核電，又重新回歸各國政府視野。
而關于核電的優點，我們再簡單提一下。
1.除短暫的換料維修外，不收季節和氣候影響，能以額定功率長期穩定運行。
2.燃料成本，比火電、風電、光伏都要低。
3.在碳排放方面，僅次于風電和水電。4.發電效率高，在利用小時數上遠高于其它電源。
曾被視為能源轉型重要抓手的核電，上世紀六七十年代曾大力發展、對發達經濟體實現碳達峰發揮了重要作用。
但在進入新世紀后，它卻漸漸被拋棄。
核電占比最高的法國，雖然長久以來都將核電作為主力電源，占比高達70%，但距離上一次新建核電站，也已經過去了14年之久;丹麥、愛爾蘭、葡萄牙和奧地利決定繼續保持無核電狀態;長期支持核能的德國，在默克爾任內宣布棄核，西班牙、瑞士、比利時、意大利緊隨其后。
在美國，本土已有三十多年未新建核電站，關閉運核機組與核電站的進程還在加快;韓國，在2017年也全面取消新建核電站計劃。
“棄核”的不僅是發達國家，許多發展中國家也紛紛跟上。巴西、印度紛紛暫緩核電建設，連原本想發展核電的非洲，也轉向其他可再生能源代替煤炭。
國際能源署曾預計，全球核電裝機到2025年將減少25%，到2040年減少三分之二。
為何淪落到如此境地? 有幾點原因。
1. 核電站建設過程中會釋放出大量的放射性，本身就“不清潔”，且電站壽命到期后很難處理核廢料，請神容易送神難;
2. 建設周期太長，成本也太高;
3. 最重要的，安全性難以保障。尤其在福島核事故后，所有人都成了驚弓之鳥，一陣反核浪潮也隨之興起，盡管這種事故很少發生。
福島核泄漏事故之前，日本的核電占比是25%。盡管后來日本又陸續重啟了9座反應堆，但目前的核能占比仍只有7%。
再聯系正在發生的俄烏戰爭，還引發出新的擔憂：核電站可能會被人為摧毀。
幾天前，烏克蘭境內的扎波羅熱核電站爆炸，迅速占領全球媒體頭條，所有人都被嚇得不輕。雖然只是虛驚一場，但誰能保證這些核電站，在戰爭中絕對不會出現事故? 畢竟歷史上著名的“切爾諾貝利核事故”，就發生在烏克蘭。
在拋棄核電的潮流下，想要實現碳達峰目標，只能加快其他可再生能源開發。可惜，理想很豐滿，現實很豐滿。
試看今日之歐洲，因為過于依賴進口能源，不得不經歷一段時間缺油少氣 的困境。為此，有國家已經開始考慮減緩碳中和，重新啟用正在逐步淘汰的煤炭等能源。
在艱難時刻，原本討人嫌的核電，再次變得可愛起來。
02 兩種聲音
縱觀全球能源變革形勢，實現碳凈零排放是各國政府努力奮斗的目標，但每個國家自身的地理、氣候條件不同，科技發展水平也不同，很難強求用相同的方式實現減排。
譬如，對歐洲國家來說，燃氣為啥不夠用? 拿去發電了。為啥拿去發電?因為風電不夠用，煤電不讓用，核電不準用。即便俄烏沖突停息，設法減少對俄羅斯能源的過度依賴，仍是歐盟國家必須要做的事情。這個時候，核能是為數不多的選項之一，也是無奈之選。
作為應急之舉，上月末，德國曾考慮轉變核能政策，延長現有核電站使用壽命，擺脫依賴俄羅斯能源的困境。但在權衡利弊后，依舊選擇放棄核能。
當地時間周二，德國環境部和經濟部宣布，延長核電站的成本與風險，超過了有限的利益，本土僅存的三座核電站將于今年關閉，實現“徹底棄核”。
目前，德國已關閉14座核電站。而全面停止核能發電，數千噸級充滿核廢料的核電站關閉后，不會立即拆除。首先放射性物質需在冷卻池中冷卻至可運輸狀態，隨后將其儲存在臨時倉庫中，這一過程需5年時間。此后則留下一個亟待解決的問題，即核廢料究竟該放至何處?
更重要的是，如何填補能源空缺?
作為歐盟最大的經濟體，德國的目標是在2045年實現碳中和，歐盟則是2050年。
那么，放棄核能，能否實現這個目標?
據IEA數據，2021年，德國核電發電量占比11%，燃煤發電量則比2020年增長25%，打破煤電連續8年下降的趨勢。化石燃料占比增長，也使得德國全年溫室氣體排放量出現反彈，大大超過歐盟平均水平——人均排放量為法國的6倍以上。
而今年底的核電完全退出計劃，必然會使得化石能源使用比例進一步增加。除比利時、奧地利、盧森堡、西班牙堅定棄核，在歐盟其他國家普遍推廣核電的背景下，德國該如何達到碳中和目標，是個大問號。但可以確定的是，德國人的能源成本，將一年比一年高。
原本，德國作為歐盟中最大的經濟體，老大哥的這些舉動，本應該帶動更多國家棄核，然而事態卻朝著相反的方向發展——越來越多歐洲國家開始贊成發展核電。
核電機組裝機冠絕歐洲的法國，從去年開始，頻頻為核電帶鹽：若放棄核能，歐盟不可能在2050年實現碳中和。
2月11日，法國總統馬克龍宣布大規模重振核電計劃：為了減少國國際能源市場的依賴，并兌現應對氣候變化的承諾，法國需要立即實施“機構性”能源生產項目——在未來幾十年，發電量增加60%。
馬克龍的演講，確認了法國核電政策的大方向，這也是歐洲國家最明確的核能發展計劃。目前，法蘭西已經將核電作為優先議題，撥出10億歐元支持小型核模塊化反應堆建設，并游說其他歐盟國家，把核電納入可再生能源投資，以期獲得更多建設核電資金。
重啟核電，也已成為歐洲國家的主流觀點。
目前，在27個歐盟成員國中，共有13個國家運行著103座核放反應堆，發電量占整個歐盟四分之一以上，其中超過一半來自法國。也就是說，歐盟如果放棄核電，至少要為四分之一的電力，尋找新的來源。在供應越來越緊縮的環境下，這明顯是不可能的。
IPCC和IEA一致認為，若少了核能的重大貢獻，實現零排放更加困難，且需要付出重大的經濟代價。目前，已經有12個歐盟國家，明確表示將把核能納入清潔能源轉型計劃。
僅依靠一種能源，這肯定是個死胡同，唯有押注可再生能源與核能。
在環境保護和氣候變化領域，長期占據道德制高點的歐洲重啟核電，是否代表著一種趨勢——帶動全球核電行業走向復蘇?
3月6日，菲律賓總統杜爾特爾稱：考慮到需求和天然氣資源預計枯竭的趨勢，核電將在滿足能源需求方面將發揮重要作用。目前，菲律賓電價已處在亞洲最高位。根據民調，79%公民贊成政府修復現有核電站，65%贊成建造新的核電站。3月10日，美國還和菲律賓簽署了《民用核能戰略合作諒解備忘錄》。根據這一協議，美國將幫助菲律賓重啟其核電項目。
此外，1月17日，巴西已開始為新增核電機組選址;1月21日，俄羅斯與菲律賓簽署小功率核電站建設意向性文件;印度、南非等國同樣計劃大幅擴建核電，在滿足本土電力需求增長的同時，利用“清潔”的核電降低對煤電的依賴……
中國也不甘示弱，過去因為福島地震的原因，大家對大力發展核電的問題噤若寒蟬。但是，我們在核電的研究上卻一直沒有停步，并建成了全球第一座四代核電站。
以往，核電站需要大量用水來冷卻，所以基本建在沿海地區。而第4代核電是用的氣冷，這就完美地解決了選址問題。以后，我們可以把電站建在西部的沙漠里，遠離城市和人口密集地區，防止類似福島事件發生，然后用特高壓輸送到城市。
昨天，在兩部門印發的《“十四五”現代能源體系規劃》中，明確指出，在確保安全的前提下，要積極、安全、有序地發展核電。到2025年，全國核電運行裝機容量要達到7000萬千瓦左右。
總之，各種趨勢都在表明，世界范圍內，核電復蘇的腳步越來越快。
03 尾聲
國際石油價格，早就超過100美元/桶。而地緣政治的風險，更加凸顯出依賴化石燃料的風險。按照道理，現在是加快轉向新能源，擺脫污染燃料的好時機。
但首先要明確一點，新能源產業才剛剛起步，尚處于“襁褓”之中，很難同時兼顧能源的穩定與安全。至少在未來幾年，傳統能源仍是主流。
其次，更換化石燃料的基礎設施，畢竟需要時間。比如在2021年，電動車在挪威出售的汽車占比達到65%，但與2013年相比，全國石油需求僅下降不到10%。
此外，廣大的發展中國家，對化石能源的需求仍在不斷增長，來推動經濟增長。
所以，現在有兩種觀點：
為保證能源的安全與穩定，各國對新能源的投資可能受到干擾;化石燃料價格飆升，將促進新能源產業發展。
究竟會走向哪種結果，得看外部的黑天鵝何時真正飛走。
