去年5月，州長墨菲簽署了一項具有爭議性的法案，授權州政府每年向新州公共服務電氣公司(Public Service Enterprise Group，簡稱PSEG)提供3億美元的資助，幫助該公司位于塞勒姆(Salem)郡的三個核能發電站建設以應對與天然氣能源的競爭。新州公用事業理事會(The Board of Public Utilities，簡稱BPU)于周四(4月18日)批準了此項補貼，這意味著在未來三年內，新州居民平均每年電費將增加約40美元。

周四上午投票前進行了一個多小時的閉門討論，公用事業理事會五名成員最后以4比1的票數批準了這項補貼。補貼的總費用預計為每年3億美元。這將影響所有新州電力公用事業的客戶，不僅僅是新州公共電力和煤氣公司(PSE&G)的客戶。

理事會成員戈登(Bob Gordon)雖然最后投了贊成票，但他表示，除了增加能源成本他們別無選擇。這對于制造商、醫院和大學等大型機構來說尤為糟糕。而且因為新澤西不得不使用核能源，可能還會抑制其他潔凈能源的發展，比如風力發電和太陽能。有可能因關閉三分之一的其他無碳危害清潔能源而破壞新州環境。戈登稱，理事會被要求支付補貼，而受害人卻是新州公民。他認為這種能源稅將導致失業、工廠關閉，并將使新州的競爭力比現在更弱。

BPU總裁菲奧達里奧(Joseph Fiordaliso)將氣候變化作為投贊成票的主要原因。他認為，新州應該減少碳排放，而不應該冒核電廠被閑置或取代的危險。他稱，目前核能發電站不僅提供了新澤西40%的電力，還提供了90%的潔凈能源。

菲奧達里奧指出，我們必須平衡好保護納稅人和我們對新州公民的責任，因此在作出這一決定時，理事會還必須考慮一些其他外部因素，包括燃料多樣性、機動性以及對區域溫室氣體減排行動(Regional Greenhouse Gas Initiative，簡稱，RGGI)、新州經濟、增加的碳量對環境沖擊和全球變暖應對法的影響。

理事會成員中唯一投反對票的奇烏庫拉(Upendra Chivukula)稱，這項措施將把核能發電站修建成本強加給企業和居民等納稅人，因為立法要求通過電費附加稅以提供補貼，納稅人平均每年要多支付30至40美元費用。奇烏庫拉補充說，“我很難過看到我的同事們通過立法支持這一行動。”

PSEG在一份聲明中表示，對新州公用事業理事會的這一決定感到滿意，并將審查BPU的指令，以更好地了解其影響力。PSEG稱，如果沒有補貼，這三個核能發電站的運營將面臨經濟損失，這意味著該公司將不得不在未來一到三年內關閉所有三家發電站，約有1,600名員工將失去工作。

參議院議長斯威尼(Stephen Sweeney)、副議長布爾齊切利(John Burzichelli)和民主黨議員塔利亞費羅(Adam Taliaferro)發表了一份聯合聲明，稱贊BPU批準了該計劃。他們在聯合聲明中稱，我們已經為太陽能提供了超過4.5億美元的補貼，因為這對我們的清潔能源組合很重要。但是擴大太陽能和建立新的海上風電產業并不能緩解新州對核能發電的需求。

新州工商業協會(NJ Business and Industry Association，簡稱NJBIA)也對補貼持謹慎態度，稱補貼提供資金而征收的附加稅將是企業的另一項成本。NJBIA政府事務副總裁康托(Ray Cantor)表示，若不需要額外支出，NJBIA確實支持新州的核電行業以及其他能源的開發，關閉核能發電站的成本與維護核能發電站的成本應該得到充分的評估。

新州塞拉俱樂部(NJ Sierra Club)總監提特爾(Jeff Tittel)稱，補貼敲新州納稅人的竹杠，是破壞環境的行為。理事會的決定非常令人失望，但并非出乎意料。BPU已推動這項決定多年，這是新州有史以來最大的企業補貼。