該法案在最近的聽證會上引起了批評,改變了俄亥俄州去年恢復的清潔能源標準。
俄亥俄州立法者正在考慮一項法案,該法案將放寬該州嚴格的風力發電機組挫敗規則,但再次削弱可再生能源和能源效率標準。
俄亥俄州參議院能源和自然資源委員會計劃于周三討論眾議院議案114,該議案可能會減少該州的再次清潔能源標準,該標準在18個月前于2014年法律暫停實施兩年后恢復。
該法案引起了風能對手和清潔能源倡導者的批評。它沒有制定純粹自愿的可再生能源標準,就像去年通過的Ohio House版本那樣。相反,它會從12.5%的現行法律的要求設置上可再生能源標準目標在8.5%在2022年,倒在2026年的最高能源效率指標將從22.2%下降至17.2%,與更多的停用設置和利潤為公用事業。
法案中的一個試圖取舍也將放松該州嚴格限制風力發電機組的安置,類似于俄亥俄州參議員馬特多蘭(R-Chagrin Falls)幾個月前推出的一項獨立法案所提出的改革。
監管和公共事務部經理貝基坎貝爾說:“HB 114是持續六年的努力來削弱俄亥俄州清潔能源標準的最新進展,所有這些”使得長期市場和投資計劃變得困難。為第一太陽能。她認為,與其他國家相比,“HB114代表退步”。
“我們需要解決這些重要問題并向前邁進,”環境法律與政策中心律師Rob Kelter說。
“可實現的”目標
減少的可再生能源目標與眾議院版本不同,這將使自愿進一步遵守。目前的目標已經弱于 2014年法律凍結兩年清潔能源標準之前的目標,取消了州內要求,并放棄了單獨的“先進能源”類別。
雖然目前的法案比House版本“更加合理,常識和平衡”,但它仍將“凈化來自電力部門的更大的空氣排放量,并對俄亥俄州人造成負面健康影響”,Trish Demeter說,俄亥俄州環境委員會能源政策副總裁。
“那些積極反對清潔能源技術或政策,促進和鼓勵此類投資的企業與主流,多數意見不相容,或者在過去的能源資源中難以置信地占據優勢,而這些資源在吸引新就業機會方面做得很少(如果有的話)并在該州投資,“德米特說。
“我們認為現有的12.5%[可再生]目標是可以實現的,對俄亥俄州的納稅人影響最小,”坎貝爾說。“此外,我們認為將RPS維持在當前水平將會創造就業機會和州內的經濟發展。”
節約能源可以節省資金
自然資源保護委員會俄亥俄州能源政策主管Dan Sawmiller表示,能源效率項目“為所有客戶帶來益處”,而不僅僅是那些投資于不同項目的人。能源效率計劃減少了對新建電廠能力的需求,減少了對新電線和電線的需求,控制了能源和能源市場的清算價格,并減少了信貸和收取成本,他解釋說。
除了將目標的最終目標削減23%,該法案將擴大大型工業客戶的選擇范圍。選擇退出條款的支持者表示,做出該選擇的客戶如果已經有激勵自己降低成本的能力,則不應該為能源效率支付兩次費用。
“但是,研究表明,自主直接和選擇退出計劃不會帶來可衡量的節能效果,”中西部能源聯盟政策經理Nick Hromalik表示。
同時,較低的目標和擴大的選擇退出可能會導致更多的電力消耗。NRDC的保守計算表明,這些規定“將損失俄亥俄州電力消費者16億美元的經濟損失”,Sawmiller說。
該法案還將使公用事業公司更容易從客戶支付的能效項目中獲利。如果一家公用事業公司在一年內達到所謂的共享儲蓄利潤的上限,那么該法案的條款將讓公司計算出下一年的額外收入,然后收取利潤。Sawmiller估計,公用事業公司可能“變成一筆輕而易舉的利潤”,價值超過5億美元。
“我不知道任何基于一年利潤的業務,并利用這些利潤作為明年表現不佳的借口,”凱特說。
在為俄亥俄州消費者律師辦公室發言時,律師Christopher Healy反對這些“儲蓄存款”條款,并且還希望限制清潔能源項目的消費者可以收取多少費用。他說,應該有明確的標準來衡量能效成本。“消費者不需要為想要將自己推銷為綠色的公用事業公司付費形象廣告。”
解決風的挫折
環保倡導者和行業代表支持替代法案的條款,以緩解商業風機的財產損失。2014年的一項法律規定,在未就此問題舉行任何公開聽證會的情況下,將前一級的挫折增至兩倍。
俄亥俄州先進能源經濟公司代表Terrence O'Donnell律師說:“通過緩解這一繁重的監管問題,俄亥俄州將有望從該州的40多億美元的經濟發展中受益。“在實現可持續發展目標方面,考慮在哪里尋找或擴大運營,對于大多數財富100強和500強公司來說,獲得先進能源是一個關鍵考慮因素。”
“雖然我們很高興看到參議院繼續努力為俄亥俄州開辦風力發電業務,但糾正風電的問題不應以犧牲俄亥俄州的清潔能源標準為代價,”塞拉俱樂部的Adam Rissien說道。超越煤炭運動。
相反,反風險對手反對解決財產界挫折的條款。例如,積極分子朱莉約翰遜認為,俄亥俄州的挫折限制不在當地分區委員會有更多發言權的最嚴格和最著名的例子之列。約翰遜是Rep。Bill Seitz(R-Cincinnati)向其他立法者,媒體和其他人發出的2015年丹麥研究報告的來源,作為反對旨在解決挫折的獨立法案的一部分。
塞內卡郡委員會成員Michael Kerschner說:“誰擁有 - 誰擁有 - 誰擁有 - 誰擁有 - 誰擁有 - 誰擁有 - 誰擁有 - 誰擁有 - 誰擁有 - 誰擁有 - 讀誰不是?“想象一下,這種聲音隨機發生,沒有任何通知,穿透你的家和后院。”
據通用電氣公司稱,距住宅985英尺遠的風力渦輪機的聲級約為43分貝,略高于大多數冰箱的40分貝噪音水平。當前版本的HB 114要求距離物業最近的可居住建筑至少1,225英尺。
下一步是什么?
Sawmiller說,參議院能源和自然資源委員會可以在周三早上將該法案提交全體參議院進行投票表決。
但是,與眾議院版本不同的條款,任何法案將轉交給一個會議委員會。在那里,它可能會面臨俄亥俄州眾議院多數場地負責人Bill Seitz等成員的反對,這是風能的堅定敵人。
“我會非常頑強地反對目前在參議院面前的版本,”塞茨說。
與此同時,HB 114緊隨政府約翰卡西奇2016年否決了另一項可能淡化該州清潔能源標準的法案,該法案“延續了一個趨勢,即削弱我們的清潔能源標準”,Rissien說。他認為,這將是“制定連貫一致,穩定的國家能源政策時缺乏指導和承諾的明確信號。”