一篇新論文稱，為了將全球變暖限制在1.5攝氏度，未來12年內，全球每年需要額外投資460億美元用于全球低碳經濟。
該報道稱，這比達到2C限制所需的額外投資高出50%。這是第一個評估“ 巴黎協議”兩個溫度目標之間的投資和貨幣流動的差異，第一作者告訴碳簡報。
該報還發現，低碳能源和能源效率投資的增長要快得多，才能將變暖限制在1.5C。同時，煤炭投資在1.5C和2C之間不會發生大的變化，因為煤炭投資的大幅下調已經需要達到2C的目標。
資金流動
“ 巴黎協定”說，各國應該向低碳經濟提供資金。交易條款2.1(c)承諾簽署人：
“使融資流向與實現低溫室氣體排放和氣候適應性發展的途徑保持一致。”
今天發表在“ 自然能源”雜志上的這篇新論文旨在量化可能需要的資金流量規模，以滿足巴黎協議的總體溫度目標。它評估了四種情況需要多少錢。
首先，各國實現其當前各個氣候承諾(“國家自主貢獻”，或NDC)中規定的目標。第二個目標是滿足巴黎將全球變暖限制在“遠低于2C”的目標。第三種情景考慮的是一個世界，其中巴黎的目標是將氣候變暖限制在1.5攝氏度。這些都與一切照舊的情景進行比較，沒有進一步收緊當前的氣候和能源政策。
該研究結合了六種不同綜合評估模型(IAMs)的結果，以使其結果更加健全。每個模型都以不同的方式代表全球能源系統和未來的各種減排方案。所有情景均符合社會，經濟和技術趨勢廣泛遵循其中的歷史模式(SSP2)的“中間道路”未來。
調查結果顯示，低碳技術需要額外投資1330億美元，2016年至2030年期間需要提高能源效率，以實現NDC目標，而不是像往常一樣。
根據國際能源機構(IEA)的數據，為滿足氣候承諾所需的額外投資不到全球能源系統17,000億美元投資的十分之一。
富裕國家承諾發展中國家為氣候融資提供資金，其在氣候融資方面的規模每年也可達1000億美元。
國際應用系統分析研究所(IIASA)的高級研究學者，該論文的主要作者David McCollum說，這意味著1000億美元的承諾對于達到NDC目標的發展中國家將會有很大的幫助。他告訴碳簡報：
“從理論上講，如果重點是以正確的方式設定的話，理論上可以這樣做......但從我們從這項研究和其他研究中得知，NDC的目標并沒有讓我們接近需要2C的地方，當然不是1.5C。它使我們走上了正確的道路，但到2025-2030年，它在減排方面已經失去了標志。“
下圖顯示了該研究發現的投資缺口的結果，以及截至2050年需要的高得多的年均投資。這是由于清潔能源投資需要加速到2030年以后，提高了年均數字。
在緊縮的政策情景下，低碳能源和能源效率方面的年度全球投資差距平均達到2030年和2050年。這些情景考慮了一個世界，即NDC國家的承諾得到滿足，并且“巴黎協定”的2C和1.5C溫度限制得到滿足。資料來源：McCollum，DL et al。(2018年)補充材料。Carbon Brief的圖表使用Highcharts
2C對1.5C
對于2C目標，從現在到2030年期間，低碳能源和能源效率所需的額外年度投資增加至3030億美元。早在2025年，低碳投資將超過化石燃料投資，并在此后迅速增長，如下圖所示。今天大約三分之二的供應方能源投資與化石有關，其余三分之一是低碳。
預測全球平均年度投資途徑以滿足1.5C(綠色)，2C(藍色)和NDC(紅色)目標以及“一切照舊”情景(CPol;黑色)。供應方投資中的價值占供應方總投資的比例。因此，這些價值不包括能效投資。資料來源：McCollum，DL et al。(2018年)
該研究稱，對于1.5C目標，需要額外的4580億美元。這意味著就每噸二氧化碳避免的投資量而言，這是一個“階段性變化”，它補充道。
麥考勒姆說，從2C到1.5C所需的額外投資是驚人的，
“從2C增加到1.5C，它只有幾百億噸碳，但是投資方面的努力 - 特別是在2030年前的近期內 - 在提高可再生能源和效率方面的意義要大得多。所以它是非線性的：換句話說，如果我們想要超越2C并且達到1.5C，就有這個臨界點。“
同樣重要的是要注意，將全球溫度限制在1.5C 預計會有經濟優勢。今年早些時候發表的一篇論文中發現，如果氣溫在1.5℃，而不是2C穩定的人均GDP會高5%，到2100年。
煤炭下降
麥考勒姆說，有一點在1.5C和2C情景之間沒有什么變化，這是需要擺脫無節制的煤炭投資。
本文發現，從2C到1.5C的差距對石油和天然氣的投資更少。在一些模型中，作者發現碳捕獲和封存(CCS)天然氣投資的空間有限。與此同時，目前輸電和配電方面的投資份額已經占到全部能源投資的四分之一，將繼續上升。
格蘭瑟姆氣候變化與環境研究所所長Sam Fankhauser教授表示，新研究的關鍵在于需要以不同的方式利用現有資本流動，而不是動員更多資本。他告訴碳簡報：
“我們也需要一些額外的投資，但主要是將現有的能源投資從化石燃料轉向可再生能源。因此，毫不奇怪，加速清潔投資將在10年內超過化石燃料投資的下降。“
他補充說，在其他領域，例如交通運輸，工業和城市設計中，也需要同樣的資本重新定向。
